Суды должны исследовать причины банкротства, а не только действия директора
Содержание
Такой вывод сделал АС МО в одном из недавних дел. Новый подход поможет судьям лучше оценивать степень влияния лица на ухудшение экономического положения должника в рамках рассмотрения спора о привлечении КДЛ к субсидиарке.
Юрист практики банкротства K&P.Group Мурат Хатефов, отметил, что актуальная судебная практика по спорам о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности свидетельствует о том, что каждый кейс о субсидиарной ответственности — это кейс об экономике.
АС Московского округа напомнил судам об одной из самых важных особенностей рассмотрения такого рода заявлений: в каждом деле о субсидиарной ответственности необходимо определить причины банкротства должника, потому что только на основании этого можно решить, нужно привлекать КДЛ к субсидиарной ответственности или нет. При этом экономические показатели должника сами по себе могут свидетельствовать о временных трудностях, в связи с чем суд должен давать более точную квалификацию действиям лица, который потенциально может быть привлечен к ответственности в зависимости от того, находился ли должник в состоянии объективного банкротства или имелись лишь временные затруднения.
Полную статью читайте по ссылке.
Новости этой же категории
Способна ли реструктуризация сохранить единственное жилье
Номинальный статус руководителя — не повод для освобождения от субсидиарки
Должен ли суд проверять финансовые санкции на соразмерность нарушению
В России появится официальный рейтинг арбитражных управляющих
Подпишитесь, чтобы быть в курсе последних новостей