Wildberries 仓库大火：对正在发生的事情的一个版本的法律评估

我们继续分析 野莓仓库大火 在圣彼得堡普希金斯基区的舒沙里村，发生在周末。

因此，根据一些消息来源，在火灾期间，一些保安人员尽管情况紧急，但未经检查，没有让人们出门，以防止物品被盗。显然，他们的行为是出于被误解的服务利益。据报道 Baza 电报频道，“尽管恐慌，警报响起，出口处有大批人群”，但所有这一切都发生了。

我们不知道这些信息有多准确，但我们建议从刑法的角度分析情况。

如何才能确定保安人员的行为？

我们认为，责任官员的行为属于犯罪的特征 第二百三十八条第一部分 （“生产、储存、运输或销售不符合安全要求的货物和产品，开展工作或提供服务”）。最高刑罚为两年监禁。

组织开展的安全活动受到监管 1992 年 3 月 11 日俄罗斯联邦第 2487-1 号法律。根据它，安全组织必须获得许可，并且必须根据以下条件为员工制定职位描述 2020 年 10 月 19 日国民警卫队第 419 号命令 (第12.4段规定了在紧急情况下警卫的职责).

因此，当天在Wildberries仓库工作的保安人员还有一份职位描述，其内容我们不知道。但是，如果我们从逻辑和常识出发，发生火灾时，保安人员必须采取措施保护人们的生命和健康，而不是阻止人们从燃烧的建筑物中撤离。

事实证明，这名保安人员在紧急情况下履行职责方面违反了他的职务描述。

起诉 《刑法》第238条第一部分 没有必要造成任何具有社会危险的后果。此外，犯罪既可以是故意的，也可以是疏忽造成的（根据《刑法》总则的规定）。

有一种专门吸引保安人员的做法 《刑法》第238条 由于违反了职位描述的规定。

司法实践

在行动中 1-191/2020 为此负责 p.《刑法》第238 (2) 条 私人保安公司的一名雇员参与其中，他没有透露该人的身份，但让他上学。通过的人既不是学生也不是员工。他上学并对一些学生的健康造成了严重伤害。

‍